j’ai lu avec intérêt vos thèses et antithèses. Les médias quel-qu’ils soient sont en effet source de propagation dans un sens ou dans l’autre.
n’étant pas raciste de base (ayant adopté deux enfants asiatiques), il n’en demeure pas moins que le respect des lois des pays doit être fondamental.
Je ne pense pas que, dans les pays gouvernés par les musulmans (intégristes surtout), vous ayez la possibilité de brûler des drapeaux sans problème.
Gérant d’un magasin, j’ai vu et subis des heurts avec de jeunes musulmans me disant « on va tous vous mettre dehors, on est chez nous » centre commercial euralille en 2002 et là c’est à moi qu’il s’adressait suite à son interpellation pour vol !!!!!
tant que les pays musulmans ne feront pas leur séparation entre l’église et l’état, j’ai bien peur que ces problèmes perdurent.
il suffit de lire notre propre histoire.

Peut-être allez-vous m’indiquer maintenant que les catholiques aussi tuent à travers le monde (?) mais là-aussi, je manque d’exemples pertinents à notre époque sauf à considérer que Bush représenterait … le Vatican. C’est en outre rarement au nom de Dieu, le miséricordieux (définition restrictive aux musulmans dans le coran) car il y aurait alors un malentendu avec la notion d’amour du prochain – que ne mentionne d’ailleurs pas le coran (voir 1ère citation de mon précédent commentaire qui sépare le monde en deux, ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, les dhimmis). En outre, l’évolution de l’homme que permet le catholicisme nous a fait faire bien des progrès, notamment sur ce point de la violence religieuse (voir René Girard) depuis deux millénaires, à l’opposé d’une logique involutive qui expliquerait de façon figée ce qu’il faut faire plutôt que comment être (analysez donc plus attentivement coran et nouveau testament svp).

Maintenant et pour conclure, je ne pense pas en effet que c’est par des rumeurs que l’on fait avancer ses idées mais je ne pense pas non plus qu’on les fait avancer par des bribes d’idées entendues ici et là dans les médias (toutes les religions se valent, inquisition, etc). Je ne peux donc que vous conseiller de lire en dehors des sentiers battus et notamment de rentrer … RÉELLEMENT dans les livres que nous mentionnons là (coran, ancien et nouveau testament, René Girard, Jean Sevillia et Jacques Heers en termes historiques …).

ou ceux-ci :
« Combattez
ceux qui ne croient pas en Dieu et au jour dernier,
ceux qui ne déclarent pas illicite
ce que dieu et son prophète ont déclaré illicite;
ceux qui parmi les gens du Livre, ne pratiquent pas la vraie religion.
Combattez-les
jusqu’à ce qu’ils paient directement le tribut,
après s’être humiliés. »
(Coran, version D. Masson, Gallimard, Sour. IX, verset 29)

Et j’en ai pleins d’autres si vous souhaitez dans plusieurs traductions (j’ai notamment lu la traduction de la « librairie islamique d’Abidjan » offerte par un ami musulman). J’en ai sur les transgresseurs (apostats qu’il faut tuer), sur les homosexuels, sur les femmes, … Libre à vous d’avoir trouvé cela dans l’Evangile mais merci alors de me donner vos sources.
Maintenant si vous OSEZ donc comparer le coran avec la bible, cela dénote simplement de votre part une totale incompréhension au moins du catholicisme et du message évangélique qui dépasse l’ancien testament.
Je vous conseille alors de lire un certain René Girard, anthropologue de son état et académicien à ses heures perdues. Il explique parfaitement le cheminement des sociétés et notamment ce qu’a permis l’évangile à notre civilisation occidentale (dépassement du bouc émissaire avec « inversion » du sens du sacrifice). C’est pour cette raison d’ailleurs qu’il s’est converti, lui l’athée, au christianisme.
En rester, comme vous semblez le faire par vos propos à des histoires de l’ancien testament pour pardonner les propos du coran montre seulement de votre part soit de la malhonnêteté soit de la mécompréhension du catholicisme, religion de l’évolution vs l’islam et le coran, religion de l’involution.
Pour conclure, je précise que mes propos ne sont pas ceux d’un catholique (d’où leur violence d’ailleurs que je renie pas) mais d’une personne qui apprécie particulièrement l’analyse des gens, des sociétés qui les encadrent et donc des religions qui ont en quelque sorte façonnés ces sociétés.

Je ne suis, honnêtement, pas d’accord avec votre commentaire. C’est un droit, voire un devoir, de rapporter des torchons comme étant des torchons. Donc, je ne considère pas faire de la désinformation en rapportant que Mohamed Sabaoui n’existe pas et que donc ces propos sont non-fondés.

En second lieux, vous parlez de la plausibilité des propos. Vous qui avec lu le Coran, vous devez aussi avoir remarqué qu’une oeuvre aussi riche et complexe peut-être interprétée de plusieurs manière. S’il y a des propos choquant dans le Coran, il y en a aussi dans la Bible, les Veda, le Talmud… Je crois que chacun est capable de faire son propre jugement sur cette calomnie, mais ceux-ci doivent être basés sur les faits et non sur des ramassis de rumeurs.

Je suis d’accord sur la méfiance qu’il faut avoir vis-à-vis de certaines informations reçues par internet. Maintenant :
1) il ne faut pas tomber dans l’autre travers – finalement le même – et accuser sans savoir qui que ce soit d’avoir transféré ce qui est une manipulation. Paradoxalement, vous faites à ces gens que vous critiquez l’honneur de vous comporter comme eux, par rumeur.
2) Vous devez, nous devons devrais-je dire, tous nous faire notre propre opinion sans verser dans le manichéisme ce que vous faites en accusant certains mouvements ou personnes. Ainsi, et pour information, si le hoax cité est passé, c’est qu’il est en harmonie avec certains propos du coran que j’ai lu et que je vous conseille de lire (version par exemple traduite par Denise Masson – qui n’indique jamais son prénom demandez-vous donc pourquoi – aux éditions Gallimard, NRF). Vous vous poserez ainsi la bonne question qui est non pas qui à divulgué ce hoax mais pourquoi certains le trouvent si facilement cohérent.

Je viens de recevoir un torchon reproduisant des soi-disant propos d’un certain Mohamed Sabaoui – Après lecture et relecture, j’en ai conclu que personne doué d’un minimum de raison et d’intelligence n’avait pu formuler de tels propos et surtout un sociologue, il aurait fait preuve d’un peu plus de retenue et de « roublardise » dans ces écrits !!!
Je me suis, bien sûr, précipitée sur une recherche concernant ce nom, prête à me renseigner auprès du Recteur de l’Université Catholique de Lille, et évidemment personne de ce nom n’existe…
Ces propos sont manifestement véhiculés par des S… de racistes, petits fachos qui n’ont qui n’ont qu’un seul but : véhiculer la haine – Les « ratonnades » de la Guerre d’Algérie ne leur pas suffit, ils veulent quoi ces gros cons ???
Une « vieille dame » de 67 ans,ex-infirmière, athée et croyant en la mixité des peuples, grand’mère de 2 adorables petits-fils (Maman d’origine congolaise) et tante de 2 non moins adorables neveux (Maman d’origine éthio-djiboutienne, musulmane non intégriste)
Alors que tous ces salopards de racistes aillent se faire mettre bien profond et sans vaseline !!!

Le tout s’est produit un peu plus rapidement que je m’y attendais, mais le Parti Libéral et le NPD auront de nouveaux chefs comme je m’y attendais. Je crois maintenant que Jane Sterk sera chef du Parti Vert pour la prochaine élection.

Frédéric.